近日，苏州瑞可达连接系统股份有限公司科创板IPO项目(以下简称瑞可达)顺利过会。中国产业经济信息网对该公司已披露信息和其他公开信息进行了研究，发现其IPO疑点重重，尤其是商誉减值、信披打架、家族控股“三剑”高悬，值得重点关注。

        对于中国产业经济信息网发去的求证函，瑞可达选择了缄默不言，截至发稿时仍未回复。

        商誉减值

        据招股书信息，瑞可达2019年存在商誉减值损失528.33万元，该商誉系2015年12月瑞可达进行非同一控制下合并江苏艾立可电子科技有限公司(以下简称江苏艾立可)时，投资成本与被投资单位可辨认净资产的公允价值之间的差额。

        招股书披露，2017年及2018年，江苏艾立可的资产组经营状况良好，上述年份商誉未发生减值。但到了2019年，因江苏艾立可实际完成业绩与并购时预测数差异较大，公司遵循谨慎性原则，2019年对商誉全额计提减值。江苏艾立可成立于2012年，注册资本为1000万元，由瑞可达100%持股，主要为瑞可达提供高压线缆等中间产品。该公司2019年至2020年1-6月的净利润分别为52.90万元、128.59万元。

        根据瑞可达2015年收购资产的公告，2015年12月2日，瑞可达以现金方式将江苏艾立可100%的股权从原股东彭振处收购，交易价格为1200万元，交易的定价依据是以江苏艾立可至2015年10月31日的账面净资产418.39万元作为交易的定价参考，最终经交易双方协商确定。经计算，若资产收购价格以账面净资产为依据，则溢价781.61万元。而事实上，本次股权交易的估值高于当时的账面净资产，最终形成了528.33万元的商誉。

        2015年年报显示，2015年12月江苏艾立可实现营业收入603.97万元，净利润为38.45万元，然而直至2019年，江苏艾立可净利润也仅有52.90万元。显然，自收购以来，江苏艾立可业绩平平，最终瑞可达不得不将其商誉全额计提减值。

        信披打架

        本次IPO，瑞可达拟募资48107.31万元用于高性能精密连接器产业化项目和补充流动资金。其中，高性能精密连接器产业化项目投资总额33107.31万元，拟购置各类生产、检验实验及仓储管理设备256台/套。

        环境影响报告表显示，高性能精密连接器产业化项目将新建连接器和线缆生产线，主要生产设备达298台/套，比招股书多出不少。该报告还提到，这一项目拟形成年产通信连接器5700万件、新能源连接器160万件、电缆360万千米的项目。

        不过招股书没有提及上述内容，也未单独披露通信连接器、新能源连接器的产能和产能利用率，反而是将这两种产品的产能利用率合并披露。而这两种主要产品的产量、销量、产销率却分别进行了披露。

        家族控股

        关于实际控制人，招股说明书披露：吴世均直接持有公司3225万股股份，占公司总股本的39.81%;同时持有公司股东联瑞投资141.75万元出资，占联瑞投资出资额的23.63%，间接持有公司1.17%的股份，系公司的控股股东、实际控制人;黄博与吴世均同为公司设立股东，持有公司8.81%股权，吴世均及其配偶、黄博及其配偶同为公司银行借款及承兑汇票提供担保。

        值得注意的是，联瑞投资是否为吴世均的一致行动人?黄博及其配偶与吴世均及其配偶同为公司借款提供担保，且黄博与吴世均共同设立瑞可达，黄博与吴世均是否存在一致行动关系?

        另据天眼查数据，瑞可达实控人兼董事长吴世均共有8条任职信息，其中担任法定代表人8家公司，担任股东2家，担任高管7家，实际控制权11家。

        我们注意到，吴世均周边风险251项，预警提醒也多达44项。他担任法定代表人的瑞可达曾因侵害实用新型专利权纠纷而被起诉、曾因买卖合同纠纷而被起诉、曾因定作合同纠纷而被起诉、曾因买卖合同纠纷而被起诉;担任法定代表人的亿纬康(武汉)电子技术有限公司曾因房屋租赁合同纠纷而被起诉;担任法定代表人的苏州联瑞投资管理中心(有限合伙)曾因未按规定提交年度报告信息而被列入企业经营异常名录……

        20210525093053929.jpg

        家族控股，且董事长实控多家公司，并且还有被诉讼，如此一来，怎能保证普通投资者利益?会否有利益输送行为发生?

        中国产业经济信息网将持续跟踪报道瑞可达IPO进展。

《电鳗快报》