近日，创业板上市委审议通过江苏新视云科技股份有限公司(以下简称新视云)IPO，中国产业经济信息网研究发现，交易所在现场检查中发现新视云的不少规范性问题，市场质疑该公司是否就相关事项完成了整改?对于未披露房屋购置的问题，新视云是否进行了补漏?

        对于本网发去的求证函，新视云至今尚未回复。

        设备管理核算不规范

        2020年3月，新视云被抽到了现场检查。现场检查发现了新视云专用设备管理与核算不规范问题。

        新视云未使用业务系统记录专用设备的实物流转，期末未统计存放在客户处的专用设备使用状态，仓储部门与财务部门对流转相关的数据传递和核对工作没有留痕，实物流转与业务记录和单据没有形成一一对应，从客户撤回的专用设备无对应的入库单据。专用设备相关的安装实施工单、撤回工单与专用设备台账的变动记录存在较多的不一致，部分专用设备变动未见相应的施工记录。例如，湟中县法院、西宁市城中区人民法院、昆明市西山区人民法院、南京市秦淮区人民法院等客户的实施工单、撤回工单所记录的专用设备数量与台账记录不一致且时间滞后，河池市人民法院2018年的23台编码机未见实施记录。

        个别专用设备台账记录与客户回函数量不一致。如台账显示吉林市丰满区人民法院有1台云上法庭终端，而询证函信息和法院回函确认为0。部分法院所确认的收入与合同约定、实际安装开通服务的法庭数量不一致。

        尤为注意的是，各期末专用设备数量与客户法庭数量存在较大差异。2019年年末，新视云账上庭审公开专用设备数量为2980台，而收入台账对应的法庭数量为5449台。对此，交易所直接询问前述情况对新视云收入、成本、存货、固定资产等财务数据及经营业绩的具体影响、是否表明新视云内部控制存在重大缺陷、财务运作不规范。

        时隔一年有余，上述不规范行为是否全面完成整改?新视云做了哪些具体整改工作?

        固定资产折旧不准确

        交易所在现场检查中发现，新视云的专用设备基本为即插即用型设备，将这部分发出商品在验收之前作为其他非流动资产核算不符合会计准则规定，发行人报告期内的固定资产—专用设备项目存在延迟确认固定资产、少计提折旧的情况。

        退回的专用设备再次利用的情况占比极小，发行人继续计提折旧未考虑计提减值准备，会计核算不准确。对于重新发出用于服务类业务且当月未完成安装部署的专用设备，新视云的账务处理导致固定资产部分月份未计提折旧，且重置了折旧年限，会计核算不准确。

        新视云自 2018 年和 2019 年委托南京龙柏电子有限公司生产加工“12102000—高清嵌入式编码机 2506R”产品由于技术缺陷被召回后，能否重新投入使用存在不确定性，发行人未对该设备相关的存货和固定资产计提减值准备。

        除此之外，现场检查还发现部分会计科目处理不规范问题、股份支付定价不公允问题、部分期间费用跨期问题、部分存货跌价准备计提不充分问题和合作运营费用少计问题。

        时隔一年有余，上述不规范行为是否全面完成整改?新视云做了哪些具体整改工作?

        未披露房屋购置

        现场检查还发现未披露房屋购置的问题。

        2019年，新视云与南京软件谷奇创通讯科技有限公司(甲方)签署《招商投资意向书》，新视云预付购房定金500万元，承诺购买中国(南京)软件谷科创城产业园区B1幢3-14层房屋，如在2020年9月30日前未签订购房投资协议，则从一定日期开始要计算租赁费用。新视云未来可能要支付1.5-1.6亿元购买长期资产，或支付金额重大的租赁费用，或损失购房定金及装修成本，财务报表附注及招股说明书未充分披露该事项。

        交易所要求新视云自查并补充披露南京软件谷奇创通讯科技有限公司作为房屋转让方的原因，上述拟购买房屋总价款、付款期限，新视云是否已实际使用该房屋、是否合规，新视云购房资金来源，未如期支付购房款需要承担的责任以及实际执行情况，《招商投资意向书》是否具备强制约束力，如最终未购买房屋是否定金是否不予退回，新视云的信息披露是否充分。

        时隔一年有余，上述不规范行为是否全面完成整改?做了哪些具体整改工作?

        总经理数十条风险缠身

        股东结构方面，张长昊直接持有公司26.31%的股权，通过南京昊远持有公司0.222%的股权。同时，张长昊通过其一致行动人许栋、黄欣、许戈可以支配公司24.76%的表决权，张长昊先生合计控制公司55.51%的表决权，是公司的实际控制人。

        据天眼查数据显示，张长昊有28条任职信息，其中担任法定代表人5家公司，担任高管6家，担任股东4家，取得实际控制权的公司有6家。尤为注意的是，张长昊周边风险有3条，另有预警提醒达54条。

        其中，他担任股东的南京腾商网络科技有限公司进行了简易注销，担任高管的中国司法大数据研究院有限公司因未按规定提交年度报告信息而被列入企业经营异常名录。

        公司总经理周围风险数十条，再加上公司诉讼缠身，如此一来，怎能保护普通投资者利益?会否有利益输送行为发生?

        中国产业经济信息网将继续跟踪报道新视云IPO进展。

《电鳗快报》