全新好新任大股东深圳市博恒投资有限公司(简称“博恒投资”)近期直指前任大股东汉富控股有限公司(简称“汉富控股”)办公地人去楼空。

　　公司称，汉富控股向上市公司派送函件人士身份不详，所带函件未盖公章。

　　汉富控股通过两个邮箱12封邮件向公司递交相关提案，但公司监事会发现里边内容漏洞百出，相关议案亦被驳回。

　　公司还称，无法与汉富控股实控人韩学渊等人取得联系。

　　中国证券报记者11月18日实地探访汉富控股发现，该公司目前确已人去楼空。汉富控股官网关停，其固话联络方式也无法接通。中国证券报记者致电汉富控股早前派驻全新好的高管黄立海，但其手机一直无法接通。

　　深交所11月18日向全新好发去关注函，询问汉富控股失联情形是否已对或可能会对公司日常经营和管理产生重大影响。此外，汉富控股刚刚与深圳市融美科技有限公司(简称“融美科技”)结成一致行动人，深交所进一步追问双方结盟的真实性。

　　汉富控股办公地人去楼空

　　中国证券报记者了解到，汉富控股与博恒投资系全新好前后两任大股东。

　　汉富控股2018年5月通过受让股份方式进入全新好，后续持股比例增至20.95%成为大股东，其实控人韩学渊亦成为全新好实控人。

　　博恒投资2017年11月通过司法拍卖成为全新好二股东，近两年来持股未发生变动。直到今年10月，博恒投资于2019年10月10日至14日期间，相继与公司股东陈卓婷、陆尔东、李强、林昌珍、陈军、刘红签署一致行动协议，目前博恒投资及其一致行动人合计持有公司股份7649.81万股(占公司总股本的22.08%)，超过汉富控股持有的7500万股股份(占公司总股本的21.65%)，成为公司第一大股东。

　　后续双方就控制权展开争夺。

　　全新好11月11日晚披露博恒投资发来的质疑函。质疑函显示，鉴于汉富控股及其实控人韩学渊目前实际情况，作为全新好股东，博恒投资对汉富控股股东身份的合法性及对汉富控股及实际控制人韩学渊向监管部门和上市公司所提供的所有签字盖章文件的真实性提出严重质疑。博恒投资无法确认汉富控股及韩学渊提供的文件的真实性及是否为其意愿的真实表达。

　　公告显示，全新好于11月13日召开第十一届监事会第六次(临时)会议，审议通过了《关于启动对股东汉富控股有限公司及其实际控制人合法身份确认程序的议案》。

　　全新好11月15日晚间公告，收到博恒投资向公司监事会送达的《致全新好监事会函》。博恒投资称，公司亦急于与汉富控股及其实际控制人韩学渊取得当面沟通。2019年11月14日，公司走访汉富控股工商登记住所“北京市朝阳区东三环北路丙2号28A03”及通讯地址“北京市朝阳区天元港中心A座9层”，发现均已人去楼空。大门紧锁，透过玻璃门缝隐约看到一些投资人催债的纸条。

汉富控股办公地人去楼空

　　中国证券报记者11月18日前往上述地址发现，两处地址实为一处，汉富控股位于天元港中心A座9层。

　　记者发现汉富控股确已人去楼空，透过玻璃望去，屋内办公物品已经搬离，地上散落少量垃圾。但并未发现公告提及的催债纸条，仅有几张名片在地上。据该办公楼物业透露，汉富控股今年10月中旬到期已经搬离，但不知具体去向。中国证券报记者发现汉富控股官网已经无法打开，其公开披露的座机号码多次拨打亦未有人接听。

　　神秘人送函件

　　虽然办公地没有踪影，但全新好11月15日晚发布公告称，近日收到邮件送达的汉富控股与深圳市融美科技有限公司(简称 “融美科技”)签署的《一致行动协议》及《授权委托书》，随后收到相关原件。目前融美科技为汉富控股的合作伙伴，拟与汉富控股共同在未来12个月内依法通过司法拍卖、协议转让、二级市场增持、主动要约等方式增持全新好不少于5%股份。

　　值得注意的是，全新好对汉富控股本次提交的相关文件真实性提出了疑问。

　　全新好表示，经公司审核，公司收到涉及汉富控股有限公司的《一致行动协议》和《授权委托书》等文件存在疑问。

　　经检查，《授权委托书》内容为韩学渊个人委托崔杰办理《一致行动协议》相关事宜，授权委托书未知是否为原件、仅有韩学渊签名(该签名经比对与其以前提交文件签名存在差异)且未加盖汉富控股公章，受托人崔杰无身份证号码信息，无法确认受托人合法有效身份，同时未附上委托人和受托人的身份证明文件。

　　全新好还指出，《一致行动协议》中协议条款编码错乱，未能确定内容是否真实完整；《一致行动协议》中关于违约责任没有明确约定；根据《上市公司收购管理办法》第八十三条“本办法所称一致行动，是指投资者通过协议、其他安排，与其他投资者共同扩大其所能够支配的一个上市公司股份表决权数量的行为或者事实”，即双方均为公司投资者，但《一致行动协议》中并未说明融美科技的持股情况。

　　公司称函件漏洞百出

　　全新好18日公告称，汉富控股11月12日至11月15日期间通过两个邮箱12封邮件分批向公司发送了2019年第五次临时股东大会临时提案，但上述议案被公司一一驳回。

　　公司公告称，函件“漏洞百出”。

　　全新好监事会认为，汉富控股本次提交提案文件存在7项问题。

　　如：汉富控股提名的独立董事辛霞、杨斌在《董事声明及承诺书》中关于是否在其他公司任职部分描述与提供的工作经历不一致，无法确认真实情况。

　　又如：公司独立董事徐栋辞职公告披露后，汉富控股追加提名杨斌为独立董事，该议案的落款盖章时间为2019年11月10日。实际上，公司独立董事徐栋于2019年11月14日才向公司董事会辞职，汉富控股在2019年11月10日便提名两位独董董事候选人，以及更换提名的独立董事候选人，违反了公司章程第八十二条 “除董事会任期届满时的提名外，每一提案可提名不超过全体董事1/4 的候选人名额，且不得多于拟选人数”中“不得多于拟选人数”的规定。

　　中国证券报记者致电汉富控股早前派驻全新好的高管黄立海，但其手机一直无法接通。联系汉富控股多位公关，被告知均已离职。

　　控制权争夺引监管关注

　　博恒投资与汉富控股对全新好控制权的争夺亦引来监管关注。

　　全新好11月14日披露，自11月12日至14日期间公司股价发生异常波动。公司通过电话与汉富控股有限公司及其实际控制人询证，分别向汉富控股有限公司、黄立海、韩学渊致电，均无法取得联系。

　　11月18日，深圳证券交易所对全新好下发关注函。

　　深交所要求结合公司目前经营情况和管理层安排，详细说明公司是否确与汉富控股、汉富控股实际控制人以及相关人员失去联系，该情形是否已对或可能会对公司日常经营和管理产生重大影响，公司是否存在内控制度失效的风险。

　　对于汉富控股和融美科技的结盟，深交所要求详细说明上述文件签署的时间、地点、签署人员基本信息以及前述人员与协议双方的关系等，并结合相关违约责任的约定条款以及有关文件的完整性，说明上述文件的法律效力。

　　深交所还要求，进一步核实融美科技是否持有公司股份，如是，请补充披露持股数量及占比情况，以及一致行动协议的签署是否了触发相关权益变动情况；如否，请融美科技根据《上市公司收购管理办法》第八十三条的规定，说明汉富控股和融美科技就上市公司股东权利签署《一致行动协议》的合理性，同时说明《一致行动协议》中关于其行使公司股东权利方式的约定的目的及合法合规性等。

《电鳗快报》