2019-08-26 04:45 | 来源:中国文化报 | | [文娱] 字号变大| 字号变小
舞台作品创意秀《五维记忆》于2017年在内蒙古鄂尔多斯试演,同年在美国首演,2018年在北京演出。该剧将阴、阳概念拟人化为黑、白精灵,两个精灵同时爱上花神姑娘,在欲求、矛盾、和解中寻找爱的答案
经过将近一周的舆论发酵,8月23日,“哪吒被指涉嫌抄袭”登上新浪微博热搜榜首位。截至当日,《哪吒之魔童降世》票房已突破43亿元,位列中国影史第三,被视作国漫“英雄”,是否涉嫌抄袭可谓“兹事体大”。记者经过初步调查并采访业内人士发现,以目前的证据来看,所谓抄袭更像是一起“碰瓷事件”,但其背后所凸显的著作权保护进退失据的问题值得关注。
事件的起因是日前用户“石璟箜篌”“中影华腾”作为创意秀《五维记忆》的演出者之一和出品方,发布微博称电影《哪吒之魔童降世》“和《五维记忆》创意秀故事脚本如此相似,就连场景都能神还原”,并于8月22日举办新闻发布会,称《哪吒之魔童降世》中混元珠一半是水一半是火的创意、旋转着一分为二的特效、双主角并置的海报设计等,与《五维记忆》非常相似。截至记者发稿,《哪吒之魔童降世》一方还未对此做出回应。
记者通过公开信息初步还原了两部作品的时间线。据澎湃新闻等媒体报道,舞台作品创意秀《五维记忆》于2017年在内蒙古鄂尔多斯试演,同年在美国首演,2018年在北京演出(但记者查询了大麦、永乐等国内主流票务网站,该剧在全国范围内均无演出信息)。该剧将阴、阳概念拟人化为黑、白精灵,两个精灵同时爱上花神姑娘,在欲求、矛盾、和解中寻找爱的答案。《哪吒之魔童降世》导演饺子则在早前的采访中亲口讲述过该片的创作历程和内容梗概:该片于2015年动议,经过5年打磨、修改,于2019年暑期上映,讲述了哪吒虽“生而为魔”,但不向命运妥协,“逆天而行斗到底”的成长经历,最终以信任、大爱、智慧战胜宿命。
对于《五维记忆》制作方举证的相似片段,记者采访了法律界人士,了解到所谓抄袭一般是指侵犯了作品的复制权或者改编权,被控侵权的作品使用了权利作品的基本表达,与权利作品构成实质性相似。“思想——表达二分法是著作权制度的基本原理之一,含义是指著作权法只保护作品的表达,不保护作品反映的思想、情感或观点,任何人都可以用不同的形式自由表达相同的思想、情感或观点。所以,要区分被控侵权作品与权利作品的相似之处是属于表达还是思想,并且还要把属于公有领域的部分剔除出去。”北京知识产权研究会理事、北京市中永律师事务所高级合伙人王韵说。
以此标准来看,《五维记忆》举证的相似片段来自中国传统文化的阴阳太极理念、类似天体运动的旋转运动方式、宇宙星空般的背景设置以及两位主演并列出现在海报上等,即属于公有、共享的文化财富、常识或惯例。“我认为,‘石璟箜篌’‘中影华腾’目前提供的对比构图并不能证明存在抄袭。”王韵说。
与此同时,记者还发现创意秀《五维记忆》中的某表演片段与传统杂技非常相似,并向安徽省杂技团杂技演员金子鑫求证。“这个节目叫做《皮吊》,是传统杂技节目,其挂脖牙咬、后压等动作是杂技常见的基本动作。对这样的动作,我们一般不申请版权保护,以免阻碍全行业的技术提升和发展。”金子鑫看过这个片段后告诉记者。
记者还采访了专业从事影视美术设计的青年设计师刘航。她认为,从影视美术设计专业角度来看,一般场景的相似是正常且难以避免的,比如,很多清宫剧中出现的风格近似的宫室、花园,取景于自然山水的作品就更容易出现相似场景,这是客观环境决定的,不宜视作抄袭;只有承载核心创意的场景相似,才可视为抄袭。“举例来说,《白蛇·缘起》中的宝青坊、《哪吒之魔童降世》中的山河社稷图就是承载核心创意的场景,倘若被其他作品挪用,则有抄袭之嫌。”刘航说,“对人物来说,形象的近似或可视作抄袭,但相似的走路、跳跃、旋转等一般动作不可视为抄袭,否则,创作就很难进行下去了。”
中国动漫集团发展研究部主任宋磊介绍了两起与“哪吒被指涉嫌抄袭”类似、在国漫界影响较大的抄袭事件,即《心灵之窗》抄袭《秒速5厘米》,前者的分镜、构图几乎是后者的翻版;《汽车人总动员》抄袭《汽车总动员》,从海报、片名到形象都非常近似。宋磊说:“对于有些作品,比如《熊小米》之于《小猪佩奇》,前者参考了后者的造型、配色、编剧法等,并进行了较多改变,这就属于模仿借鉴。这种情况在全世界较为普遍,不宜视作抄袭。”但宋磊表示,目前我国法律对抄袭的界定尚有不够清晰之处,比如《十万个冷笑话》以戏谑、搞笑的方式加工经典动画形象葫芦娃,借助经典作品的流量为自身造势,这种情形该如何界定,目前还没有定论。
王韵介绍,我国著作权法规定,作品自创作完成之日即自动受到保护,当然也可以进行版权登记,作为证明初步权属的证据。所谓与权利作品构成实质性相似,在文字作品上包括具体的文字以及情节的相似,在美术作品上包括具体的线条和色彩结合的相似,但目前没有具体的、单一的、统一的标准,需要在个案中分析。倘若某作品被指为抄袭,也可以提起不侵权之诉,要求司法机关确认不构成侵权。在司法机关没有最终定论的前提下,擅自主张他人侵权,也可能构成侵犯他人的名誉权。
《电鳗快报》
热门
相关新闻