在资本市场上，律师事务所作为中介机构，与保荐券商和会计师事务所一同为首发（IPO）项目保驾护航。在科创板横空出世后，此前在IPO业务方面具有优势的律所及律师团队收获满满。

    从目前已上市的28家科创板企业来看，其付出的法律费用合计1.07亿元，平均每家383.69万元，均价略高于近期主板上市企业。

    在具体业务上，一家服务企业已成功上市的律师团队向证券时报记者介绍称，从监管部门问询科创板企业情况来看，对律所尽调工作中的调查深度更为关注。

    15家律所入账1.07亿

    在企业上市进程中，律师事务所作为不可或缺的专业法律服务机构，为推动科创板企业的申报进程贡献良多。

    相对券商参与情况来看，科创板项目资源向行业高端大所集中，尤其在非诉业务方面具有明显优势的各家律所。就目前已获受理的151家科创板企业（含已上市的28家）而言，为其提供服务的律师事务所数量共有35家。其中，服务数量居前的律所名单与参与2018年A股IPO数量的榜单高度吻合。

    具体而言，在35家律所中，国浩律师事务所优势明显，共为20家已获受理的科创板企业提供服务。中伦律师事务所紧随其后，服务数量达15家。此外，君合、德恒、金杜、国枫等知名大律所服务数量也在10家以上。TOP10律所合计服务数量达到109家，占比超过七成。

    根据目前已上市的28家科创板企业披露数据，参与法律服务的律师事务所有15家，合计法律费用为1.07亿元，平均每家383.69万元，均价略高于近期主板上市企业。其中，为光峰科技提供法律服务的君合单笔法律费用为820万元，在28家科创板企业中居首。而从总金额来看，国浩共服务澜起科技、容百科技、瀚川智能、西部超导四家，合计获得1336.23万元的法律费用。

    对此，有法律人士向证券时报记者表示，对证券法律市场来说，科创板带来新一波的增长点。律师工作的收费水平需要综合各方面因素而定，例如企业上市的难度、企业规模、体量、性质等，因此很难去做横向比较。从目前工作量情况看，与收费水平还是比较匹配的。

    审查对律所

    专业性要求高

    在科创板制度全新落地之下，相对于金融专业知识，法律政策因素变动幅度更大。从科创板的各项规定以及反馈问询所提出的问题来看，科创板在审核过程中更注重核心发展内容，对于从事科创板上市服务律师和律师事务所的专业性要求也更高。

    对此，证券时报记者采访了中银律师事务所科创板项目相关承办律师。该律师介绍，律师作为专业中介机构，在申报、问询、发行过程中主要负责为企业提供相关法律方面的服务，重点在于企业运营及上市的合规性管理。在现行科创板相关监管制度之下，律师在核查工作中，最重要的还是在于上市条件的问题，特别是上市规则规定的五项财务指标的论证。

    事实上，由于科创板设置了“5+2+2”的上市标准，对于非采用普遍“标准一”、“标准四”的企业来说，尽调工作更需格外注意。在监管部门多轮问询中，律师事务所大多需要再次出具补充法律意见书，对需进一步核查的问题进行说明核实内容和核查手段。

    该承办律师介绍，在调查过程中主要分书面审查以及现场核查两种方式，书面审查主要集中在历史沿革、业务资质等方面，现场核查主要是公司的业务开展、股东访谈等等。与其他板块发行上市相比，尽调工作的手段基本差别不大，但是从问询来看，交易所还是要求律师在行业及技术专业性方面加强调查深度。

    在人员配备方面，该律师进一步介绍称，证券法律业务因其工作特殊性，所以团队人员贵精不贵多，目前中银所已获注册的项目整体投入在6人～8人之间，还不包括一些非核心的辅助性人员。主要还是依照尽调过程中的各个方面分工合作。应当注意的是，上市工作是一个讲究专业合作的领域，在项目中与保荐机构、审计机构之间的协作是保证企业顺利上市的重要一环。

《电鳗快报》