五一小长假前夕，一则“酒店停车一小时被收300元停车费”视频引发网友关注。涉事的福州鲤鱼洲酒店工作人员表示，酒店内的停车位收费标准为工作日每车每天200元，节假日每车每天300元。相关信息在酒店的入口都有说明。“酒店不提供免费停车时长，只要当天开车进来，在晚上11点前驶离都是一个价”。而对此，福州市物价局也表示，鲤鱼洲酒店享有对自家停车场的自主定价权，不需要报备也不需要审批。(5月2日《北京青年报》)

        按照涉事酒店的解释：“酒店不提供免费停车时长，只要当天开车进来，在晚上11点前驶离都是一个价”，该酒店执行的停车费收费标准，实际上不仅是“节假日每车每天300元”，而是“停车不足1天均按1天300元收费”。于是，便出现了“停车一小时被收300元”的情况。这也就是说，按上述收费标准，即使停车时间不到1小时，甚至只有几分钟，事实上同样也可能被收费300元。

        “停车不足1天均按1天300元收费”，这样的停车收费标准是否合理合法?按当地物价部门的说法，该酒店有自主定价权，不需要报备也不需要审批。但在笔者看来，事情恐怕并不尽然。

        酒店对于自家停车场，当然确实拥有自主定价权，而且这种定价，也确实属于市场定价范畴，但这种市场自主价，实际上也并不是可以完全任性为之、没有任何边界的“无原则定价”甚至“漫天要价”，依据相关价格法规，其中至少以下两个原则是不可或缺的：

        其一，自主定价必须做到“明码标价”，事前履行告知义务，充分满足消费者的知情权。如据《价格法》：“经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明……计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况”;《消费者权益保护法》：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”而从目前媒体报道来看，该酒店在入口处，虽然确实有相关的收费信息说明，但这样的信息说明是否真正合乎相关“明码标价”要求——足够“明确清晰”“真实全面”，且不存在任何“引人误解”成分?恐怕仍是值得推敲的。比如，除了明确“节假日每车每天300元”，是否还应进一步明确“停车不足1天均按1天300元收费”?

        其二，或许也是更重要的是，除了“明码标价”，市场自主定价同样也要遵循“公平、诚信”等最基本的市场交易原则，充分尊重消费者的公平交易权。如据《价格法》：“经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则”;《消法》：“经营者向消费者提供商品或者服务……不得设定不公平、不合理的交易条件”。而“停车不足1天均按1天300元收费”，即使停车1小时甚至更短时间“都是一个价”这样的价格标准，显然缺乏足够的公平性，不仅有明显的“漫天要价”嫌疑，涉嫌牟取不公平的暴利，而且也明显涉嫌违反《价格法》等相关法律。

        因此，对于上述“停车一小时被收300元”收费，当地相关价格监管部门不宜仅以“自主定价”为由置之不理，而应严格依据《价格法》等相关法律，对该酒店在“明码标价”、“公平诚信”等方面可能存在的问题，实施必要的执法监督检查。

《电鳗快报》