近日，工大高新(8.210, 0.00, 0.00%)22位中小股东拟提请股东大会审议罢免董事长等事宜在资本市场闹得沸沸扬扬。尽管随后工大高新董事会否决了上述议案并取消召开股东大会，但上述股东与上市公司之间矛盾并未就此平息。
2月27日，《证券日报》记者采访到上述22位股东之一，其向记者表示：“我们是对控股股东哈工大不满，对工大高新的管理层不满，希望双方能对上市公司重视起来。比如哈工大能够重视产学研，向上市公司输送高新技术和高技术人才，利用好这个平台。”
此外，上述股东还表示，22位股东会继续要求上市公司改选董事会。
对此，《证券日报》记者也致电哈工大产业党委书记郭君巍及工大高新董秘办，但未得到相关回应。
中小股东对管理层不满
或将二次提请改组董事会
中小股东对工大高新管理层的不满由来已久。
2018年1月19日，工大高新发布公告称，收到黑龙江证监局发来的《关于对哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司采取责令改正措施的决定》。
黑龙江证监局指出工大高新存在信息披露违规问题，包括工大高新董事会未按照法律法规要求及时披露公司被申请仲裁及仲裁进展情况，未按照规定及时披露公司控股股东参与融资融券业务情况。
此外，工大高新在发布2017年业绩预增公告中透露，公司分公司哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城（以下简称“红博商贸城”）与黑龙江省七建建筑工程有限责任公司（以下简称“省七建”）因工程施工款项纠纷，2016 年 7 月份省七建向哈尔滨市仲裁委员会（以下简称“市仲裁委”）申请仲裁，红博商贸城未经公司授权与省七建就该事项达成和解协议。
中小股东指出，上述事宜损害了公司利益。尤其是在红博商贸城相关仲裁过程中，公司分公司未经授权私自签订损害上市公司利益的和解协议导致上市公司2017年度亏损1.5亿元。
因此，中小股东认为，在上述行为中，公司现任董事张大成、姚永发、任会云、何显峰、崔国珍、颜跃进、吕占生、徐艳华未根据《公司法》等法律法规及《公司章程》等规定履行董事职责，未对公司尽到忠实勤勉义务，严重损害公司及全体股东利益。
中小股东在向上市公司递交提案的同时，也向哈工大提交了一份，向其表达了自己的主要意图，哈工大当时对此表示同意。但后来，工大高新否决了上述提案，并临时取消召开股东大会。
有小股东向《证券日报》记者表示：“我们是对哈工大不满，对工大高新的管理层不满，希望双方能对上市公司重视起来。比如哈工大能够重视产学研，向上市公司输送高新技术和高技术人才，利用好这个平台。既然目前工大高新的管理层不作为，中小股东希望能够有更加专业的职业经理人能进入董事会，改变工大高新目前的状况。”
她还强调，“中小股东选出的两名董事不是汉柏科技的人，而是中小股东代表，这两位人士对上市公司治理有经验，而且比较熟悉资本市场，我们只是希望懂行的人能进入董事会。”
不过，尽管中小股东这边已经对工大高新的大股东和管理层如此不满，但工大高新各方面一直都对此较为沉默。
哈工大产业党委书记郭君巍向《证券日报》记者表示，其主要负责党建工作，对工大高新情况了解不多，业务上的事情是资产公司负责。针对此事的问题最好联系上市公司董秘。
但是对于目前中小股东对工大高新现任管理层不满并希望改选董事会一事，郭君巍称：“公司现在还没有出现混乱的局面，我们已经关注到此事，但很多都是传言。”
此后，《证券日报》记者又致电工大高新董秘办，但工作人员表示，公司董秘和证券事务代表都出去办事，不方便对外回应任何事宜。
刘姝威曾炮轰工大高新
呼吁重组董事会
实际上，早在2014年，中央财经大学中国企业研究中心主任刘姝威就曾专门发文炮轰过工大高新，呼吁公司重组董事会，使其真正成为承接哈工大高科技成果的平台。
彼时，刘姝威在撰写的文章中指出，工大高新是哈工大控股的上市公司，哈工大控股工大高新的目的应该与哈工大科研成果转移有关。但工大高新的主营业务是大豆深加工、乳制品、商业场地出租和商品销售，这些业务与哈工大的专业毫不相干。同时，工大高新的全资子公司和控股子公司，2013年除了哈尔滨红博广场有限公司有908.56万元净利润和一家酒店有5.75万元净利润以外，其它子公司有少则几百万元、多则几千万元的亏损。唯一与哈工大专业有关的子公司——哈尔滨工大群博智能机器人(17.930, 0.00, 0.00%)有限责任公司亏损24万元。
她认为，哈工大并没有利用好工大高新这一上市公司平台，未将高科技资源注入，造成业务繁杂无亮点的工大高新陷入亏损。
中小股东认为，距离刘姝威炮轰工大高新已经过去四年，但其当时所指出的问题仍旧存在。
实际上，这几年，工大高新的商业服务业也基本处于亏损或微利状态，乳制品制造和大豆深加工业务收入占比逐年减少，2016年其占比分别为5%和7%。
“那些低效资产为何还不置出？汉柏科技已经注入一年多了，人工智能这么好的业务为何不大力发展？” 对此，有中小股东难以理解。
在业内看来，中小股东与工大高新之间的矛盾还在于对新旧业务如何发展没有形成一致的意见。
该中小股东还提到，去年汉柏科技召开人脸识别新产品发布会， 这不管是对工大高新未来的业绩还是股价来说，都是一件好事，但当时工大高新的董事长等有关领导一个人都没有出席。
“虽然目前汉柏科技已经成为工大高新的业绩支柱，但领导层也没有重视，难道当初收购汉柏科技就是为了不被ST？并且财务报表比较好看？”上述股东还表示。
对此，刘姝威当年也发出三大疑问：“哈工大控股工大高新的目的到底是什么？工大高新董事长张大成曾任哈尔滨工业大学副校长，为什么工大高新会如此经营？工大高新的经营状况和亏损根源是什么？”
因此，中小股东也表示，工大高新原经营结构主要以商业服务业与信息产业并存，商业服务业由于受到传统零售业行业下行影响，处于连年亏损状态，至今未得到有效改善，随着人工智能业务的市场开拓以及市场前景明朗，预计未来会成为公司主要盈利板块。
根据工大高新发布的业绩预告，公司预计2017年度实现归属于上市公司股东的净利润与2016年相比，将增加 4800万元至6300万元，这主要依赖于汉柏科技。
上述股东向《证券日报》记者表示，22名中小股东很看好汉柏科技目前的业务，希望工大高新能够重视人工智能业务的发展。
手机版
相关新闻