本是公司实控人，但在折价“甩卖”公司股份后，连控制权都甩掉了，为何会出现这种情况？

　　11月1日晚间，二三四五公告称，原实控人通过大宗交易减持了公司部分股份，减持后公司无实控人。

　　《每日经济新闻》记者注意到，二三四五公司第三大股东也在今年减持了股份。而与原实控人股份相当的浙富控股及自然人孙毅，在重组时便表示不会谋求控制权。二三四五的控制权未来究竟会归属于谁？

　　大股东折价甩卖公司股份

　　二三四五公告称，公司收到曲水信佳科技有限公司（以下简称信佳科技）的《关于股份减持计划进展情况告知函》显示，信佳科技于11月1日通过大宗交易方式减持上市公司3285.44万股，减持均价6.11元/股。

　　《每日经济新闻》记者注意到，这一价格较当日收盘价7.08元折价13.7%。减持完成后，信佳科技及其一致行动人包叔平共持股5.55亿股，持股比例从17.91%降至16.91%。二三四五表示，信佳科技本次减持后，将导致公司的控制权关系变更为无实际控制人。

　　公告一出，小股东们反应强烈。在股票交流平台上的抱怨声比比皆是：“真是不计成本啊！”“都跑路了还怎么玩？”而在深交所互动易上，也有投资者向公司抛出了问题：“请问公司大股东是否根本不看好公司发展前景，本来公司利润大涨正常人都会增持，股东却坚定大笔减持。意欲何为？”“公司的控制权关系变更为无实际控制人之后会不会影响到公司的正常经营？”

　　一般来说，大股东大笔减持公司股份，不外乎几种原因：一是认为股价高于内在价值，甩卖对自身最有利；二是为引入其他股东，主动减少自身持股比例；其他还有为了避税而低价减持，股价拉高后再与机构私下协商分成等操作。但究竟是什么原因，外界很难了解。

　　值得注意的是，仅1%股份的变动，就导致公司没了实控人。《每日经济新闻》记者注意到，在信佳科技减持前夕，公司前三大股东及其一致行动人持股比例分别为：包叔平及信佳科技共持股17.91%；孙毅及浙富控股共持股17.36%；庞升东及上海瑞度共持股6.19%。持股比例较为分散。

　　可以看出，包叔平与孙毅的持股比例极为接近，而在此次减持之后，包叔平直接和间接控制公司股份的表决权比例低于孙毅。11月2日，《每日经济新闻》记者致电二三四五证券部问询减持一事时，对方表示不接受采访。

　　业绩亮眼股东仍争相减持

　　那么，既然孙毅直接及间接持股的比例已高于包叔平，为何孙毅不成为上市公司的实控人呢？

　　这要从2014年说起。当时上市公司的名称还是“海隆软件”，彼时，海隆软件以非公开发行股份的方式购买了瑞科投资、瑞度投资、庞升东、张淑霞、秦海丽等16名股东合计持有的二三四五34.51%股权、浙富控股和孙毅2名股东合计持有的瑞信投资100.00%股权以及庞升东、张淑霞和秦海丽3名股东合计持有的瑞美信息100.00%股权，从而达到直接或间接持有二三四五100.00%权益。

　　当时孙毅便承诺：“本次重组完成后，本人不会通过直接和间接持有的海隆软件对应的股东权益谋求海隆软件实际控制人地位”。庞升东等其余股东也承诺，不会与除包叔平之外的其他股东谋求一致行动关系。

　　如果孙毅不会成为未来实控人，那么包叔平的减持是为了什么呢？要知道，二三四五今年的业绩非常亮眼，三季报显示，公司前三季度实现营收19.65亿元，同比增长57.02%；实现归属于上市公司股东的净利润7.12亿元，同比增长94.38%。营收增长的原因为“互联网消费金融业务快速增长所致”。

　　而这一次的减持恐怕并不是结束。2017年9月29日，二三四五收到信佳科技的告知函，称其计划在9月30日起的6个月内，通过大宗交易、集中竞价交易方式减持公司股份不超过1.64亿股（占公司最新总股本的比例不超过5%），其中集中竞价交易自2017年10月30日起实施。而包叔平承诺在公告披露之日起的6个月内不减持其本人直接持有的公司股份。

　　在11月1日减持之后，公司在公告中明确表示，信佳科技及其一致行动人包叔平实际减持股份数量未超过计划减持股份数量，“减持计划尚未实施完毕”。

　　与此同时，另一位股东也在减持公司股份。今年6月30日，二三四五股东庞升东及上海瑞度表示，计划在7月25日起6个月内，分别减持公司股份不超过1390万股及1000万股。到了9月6日，减持计划已经实施过半，二者合计减持了1230.17万股。

《电鳗快报》