2016-08-08 10:01 | 来源:未知 | | [房地产] 字号变大| 字号变小
质疑重点首先在于,既然已经明确华润存在违规行为,为何只是重选了事,而不对事件“主角”进行相应处罚
质疑重点首先在于,既然已经明确华润存在违规行为,为何只是重选了事,而不对事件“主角”进行相应处罚?在市住建委官方微博“安居北京”发布的关于此事件的处罚声明上,就有一些网友留言质疑为何对开发商不做处罚。网友“水上寒凌”表示,“如果不对这种违法行为做出处罚,恐怕还会有开发商把房子卖给自己人,违法成本太低”;网友huge620表示,“查出来就改,查不出来就算了,没有处罚措施”?显然,这种观点明确指出有问题不仅要更正,更需要对开发商进行一定处罚。
其次,有人质疑此前已经选上房的40户业主怎么办。有业内人士认为,华润在自住房递补选房阶段出现违规行为,导致40套房全部解除购房合同并重新选房,这对于已经选到房的40位准业主来说同样不公平,毕竟双方已签订购房合同,而这是开发商犯的错,没道理由这40位购房者承担。华润应该对这40位已经签约的业主进行补偿。
第三,还有人指出在这次漏选事件中到底存不存在将房屋销售给“自己人”的问题,虽然40套房已经决定重选,但这个问题还是应该查清楚。值得注意的是,华润这次公布的整改方案距上次的自查结果仅仅四天时间,而整改方案显示,已经有6名客户退房,9名签署退房申请,如此短时间里华润就说服了15位“既得利益”业主,办事效率可谓高效。此前,就有报道称漏选事件存在猫腻, 由此不少漏选家庭业主认为,在四天内能有15户退房或与此有关,毕竟到手的房子谁也不愿退。
《电鳗快报》
热门
相关新闻