《电鳗财经》文/林妍

        近期，碧兴物联科技(深圳)股份有限公司(简称：“碧兴物联”)过会，准备在科创板上市，计划募资4.13亿元。《电鳗财经》经调查研究发现，公司此次IPO招股书还存在很多疑点，尤其是上市委对公司研发提出诸多质疑。

        对于本网发去的求证函，已经过会的碧兴物联选择了置之不理，让市场质疑声尘上甚嚣。业内人士称，即企业便顺利上市，如果公司真存在问题，仍会遭到市场用脚投票。

        环保企业却屡遭环保处罚

        碧兴物联作为一家以环境监测为主营业务的企业却是环境违法的常客，经常被环保部门处罚。

        招股书显示，2020年10月15日，清汇环境南京分公司因负责运维的废水排口余氯浓度超标，系设备发生故障未在网上平台报备所致，被南京市生态环境局责令改正并处以罚款3万元。2021年9月6日，子公司安徽碧佳因未按照规定安装、使用污染防治设施或未采取减少废气排放的措施，被合肥市生态环境局处以罚款5.24万元。2021年2月7日，子公司漳州新维因未按照要求对设备进行维护，影响大气污染物排放自动检测设备数据有效性，被漳州市生态环境局处以罚款3.18万元。2021年10月27日，漳州新维因未按规定对在线监测设备相关参数按最新要求修改， 被漳州市芗城生态环境局处以罚款 3.03万元。2021年11月14日，漳州新维因未保证监测设备正常运行，被漳州市生态环境局处以罚款2.13万元。

        此外，鹰潭市生态环境局于2021年12月1日起开展了污染源自动监控专项整治行动，对部分企业污染源自动监控设施运行和维护情况进行了专项执法检查。就专项行动发现问题较多、整改进度较缓慢的青岛佳明测控科技股份有限公司、鹰潭市高新技术产业开发区佳禾环保服务部、碧兴物联科技(深圳)股份有限公司、北京中仪友信科技有限公司、江西省地质局实验测试大队等五家社会化运维企业进行公开通报批评。

        其中，碧兴物联在给江西埃克盛化工材料有限公司提供污染源自动监控设施运维服务时存在：1.停运记录本缺失;2.情况说明报告未放置现场;3.实际水样比对试验(每月)未做;4.PH为模拟量传输;5.标样核查的标液浓度不符合HJ-355规范;6.设备管路较脏，未及时清理;7.站房内堆积试剂瓶未及时清理;8.设备未开起自动标定和自动校准功能;9.省平台电子巡检记录未做;10.管理标识未进行标识。鹰潭市生态环境局要求相关企业严格按照相关技术标准及规范，加强对自动监控设施的日常维护，提高相关人员的技术水平，确保自动监控设施正常运行，坚决杜绝弄虚作假等违法违规行为。

        数千条风险 信誉何在

        IPO前，碧兴物联的控股股东为西藏必兴，实际控制人为何愿平。何愿平直接持有公司487.1778万股股份，占公司股份比例8.27%;在股权结构与表决权上，西藏必兴持有公司33.75%的股份，西藏碧海是西藏必兴的执行事务合伙人;何愿平是西藏必兴的普通合伙人及执行事务合伙人(西藏碧海)委派代表、是西藏碧海的普通合伙人及执行事务合伙人;同时，何愿平通过中新汇、中新宏、中新业、中新创分别控制公司7.81%、1.52%、1.25%及1.18%表决权;何愿平合计控制53.78%的表决权。

        综上，西藏必兴持有公司33.75%股份，是公司控股股东;何愿平控制公司53.78%的股份表决权，是公司实际控制人。

        据天眼查显示，董事长何愿平目前有24条任职信息，担任股东16家，担任高管12家，且实际控制36家企业。尤为注意的是，何愿平周边风险多达5827条，预警提醒有1460条。

        高风险方面，其曾担任法定代表人的北京久安建设投资集团有限公司曾因未按时履行法律义务而被法院强制执行;担任股东的北京碧水源科技股份有限公司曾因未按时履行法律义务而被法院强制执行;曾担任高管的北京德青源农业科技股份有限公司曾因未按时履行法律义务而被法院强制执行;担任法定代表人的泰安市博泰环境科技有限公司进行了简易注销;曾担任高管的中环碧兴(北京)生态环境研究院有限公司进行了简易注销;担任高管的云峰碧水源环保科技有限公司有清算信息;曾担任高管的湖北汉源环境科技有限公司有清算信息;担任高管的上海碧淯环境科技有限公司有清算信息;曾担任高管的北京碧投环境科技有限责任公司因未按规定提交年度报告信息而被列入企业经营异常名录;曾担任高管的中环碧兴(北京)生态环境研究院有限公司因未按规定提交年度报告信息而被列入企业经营异常名录。

        诉讼方面，其曾担任法定代表人的北京久安建设投资集团有限公司曾因买卖合同纠纷而被起诉，曾担任法定代表人的北京久安建设投资集团有限公司曾因建设工程施工合同纠纷而被起诉，曾担任法定代表人的北京久安建设投资集团有限公司曾因提供劳务者受害责任纠纷而被起诉，曾担任法定代表人的北京久安建设投资集团有限公司曾因建设工程合同纠纷而被起诉，曾担任法定代表人的北京久安建设投资集团有限公司曾因建设工程分包合同纠纷而被起诉，担任股东的北京碧水源科技股份有限公司曾因买卖合同纠纷而被起诉，曾担任高管的定州市冀环危险废物治理有限公司曾因合同纠纷而被起诉，担任股东的北京碧水源科技股份有限公司曾因建设工程合同纠纷而被起诉，担任股东的北京碧水源科技股份有限公司曾因合同纠纷而被起诉……

        另外，其担任股东的北京碧水源科技股份有限公司有违规处理信息，担任股东的北京紫竹慧建设服务股份有限公司有违规处理信息，曾担任高管的北京德青源农业科技股份有限公司有违规处理信息，曾担任高管的武汉三镇实业控股股份有限公司有违规处理信息，曾担任高管的湖南合源水务环境科技股份有限公司有违规处理信息;担任股东的北京紫竹慧建设服务股份有限公司有动产处于抵押状态，担任高管的四川点石能源股份有限公司有动产处于抵押状态，曾担任高管的北京德青源农业科技股份有限公司有动产处于抵押状态，曾担任高管的北京碧水源膜科技有限公司有动产处于抵押状态，曾担任高管的无锡金投通商融资租赁有限公司有动产处于抵押状态，曾担任高管的奇台县碧水阳光水务有限公司有动产处于抵押状态;曾担任股东的北京国能中天环保科技有限公司曾因拖欠税款而被列入欠税公告名单，曾担任高管的海南碧水瑞今环境投资控股有限公司曾因拖欠税款而被列入欠税公告名单;曾担任高管的定州市冀环危险废物治理有限公司有环保处罚信息，曾担任法定代表人的北京久安建设投资集团有限公司有环保处罚信息，曾担任高管的北京北排产业发展集团有限责任公司有环保处罚信息……

        董事长数千条风险缠身，且实际控制36企业，如此一来，怎能保护普通投资者利益?会否有利益输送行为发生?如此纷杂的违规处罚信息，让投资者对其信誉产生怀疑。

        《电鳗财经》将继续跟踪报道碧兴物联IPO进展。

《电鳗快报》